Skip to main content

Table 3 Risk of bias assessment

From: The association between multi-disciplinary staffing levels and mortality in acute hospitals: a systematic review

Study

Design

Setting

Eligible population

Selected participants

Outcome measures reliable

Outcome measures complete

Sufficient powered

Appropriate confounding

Appropriate methods

Precision of association

Internal validity

External validity

Bjerregard et al., 2020

−

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 +  + 

Bond et al., 1999

−

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

Checkley et al., 2014

−

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 + 

 + 

 +  + 

Chung et al., 2018

−

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

−

 +  + 

 + 

 +  + 

Griffiths et al., 2016

−

 +  + 

 + / +  + *

 + / +  + *

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

Kim and Kim, 2020

−

 + 

 + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

Neuraz et al., 2015

 +  + 

 + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

 + 

Peelen et al., 2007

−

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

Ricciardi et al., 2014

−

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

Robertson and Hassan, 1999

−

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

−

 + 

 +  + 

Smith et al., 2007

−

 + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 + 

 + 

 +  + 

 + 

 +  + 

West et al., 2014

−

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

 +  + 

  1. *High risk of bias (weak), + moderate, +  + low risk of bias (strong) *Different rating for different aspects of the study (national vs selective sample)